展覽展示組織者因參展商的展出、演示行為構成侵權被追究法律責任時，其應承擔的并非直接侵權責任而系間接侵權責任。所謂間接侵權，是指沒有實施受知識產(chǎn)權“專有權利”控制的行為（即沒有實施知識產(chǎn)權“直接侵權”），但指使、故意引誘他人實施′直接侵權”，或在明知或應知他人即將或正在實施“直接侵權”時為其提供實質性的幫助，以及在特定情況下為“直接侵權”準備和擴大其侵權后果的行為。
　　與直接侵權行為相比，間接侵權行為具有如下法律特征：
　　1．間接侵權行為系以直接侵權行為的存在或者即將實施作為條件
　　在多數(shù)情形下，如果沒有直接侵權行為，就不會產(chǎn)生間接侵權行為。比如某人盡管極力去引誘、教唆、指使他人從事侵權行為，但他人卻最終并未從事該行為，則引誘、教唆、指使之人就不能被認定為間接侵權人。然而，有時間接侵權行為可脫離直接侵權行為而獨立存在，這主要是些國家的法律為了加強對知識產(chǎn)權的保護而予以的特別設置。比如英國《版權法》第24條規(guī)定，未經(jīng)版權人許可，在知曉或有理由認為某一專為制作作品復制件而設計或改裝的工具將被用于制作侵權復制件的情況下，在商業(yè)過程中出售、出租、發(fā)出銷售要約，為出售或出租而展示，即構成版權侵權。當然，這種情況屬于特例，且必須有法律的明確規(guī)定才行。
　　2．間接侵權人承擔法律責任是基于自己的過錯
　　間接侵權行為雖以直接侵權行為的存在為前提，但卻系因自己的過錯而非因直接侵權人的過錯承擔法律責任。如上所述，間接侵權人因未履行合理的審查義務、監(jiān)督義務，或者在明知侵害行為發(fā)生時未盡必要的控制義務導致?lián)p害的進一步擴大，甚至明知他人從事侵權行為而引誘、幫助、鼓勵其從事該行為，因而展覽展示組織者主觀上具有過錯，應就違反注意義務承擔相應的法律責任。